Argüello, sobre el Gobierno: “Ahora no van a poder
decir que no tienen la mayoría para tocar el tema”
Aunque aclaró que el respaldo a CFK es total, el secretario general de Camioneros de San Martín y Tres de Febrero se mostró molesto por la postergación del debate sobre el reparto de las ganancias empresariales para los trabajadores, y apuntó a la mayoría lograda por el FPV en el Congreso tras el 23 de octubre. “El Gobierno va a poder demostrar si realmente cree en una política de distribución equitativa”, sentenció. Lectura sobre el nuevo mapa de la primera sección.
Todos los actores de la política pasan por LaNoticiaWeb. En esta oportunidad dialogamos con el diputado nacional saliente y secretario general de Camioneros de San Martín y Tres de Febrero, Octavio Argüello, se refirió a dos temas sensibles para el movimiento obrero: las paritarias y el debate sobre el reparto de las ganancias empresariales para los trabajadores.
En el tema del reparto de las ganancias empresariales para los trabajadores, ¿cuál es su visión y la de la CGT en general?
Nuestra visión es clara y concreta. Nosotros estamos convencidos que es algo que nos corresponde a los trabajadores, hasta constitucionalmente según el artículo 14 Bis. Esto es un proyecto de ley que está para debatir, pero no se sientan a discutirlo. Seguramente nada es perfecto, todo es perfectible, pero es difícil si no nos sentamos a discutirlo. Es evidente que no se quiere discutir.
¿No hay ningún partido político que quiera debatir sobre esto? Porque ahora las sesiones recién se van a retomar el año que viene…
Igualmente hay una pelea que nosotros vamos a continuar dando este año, el que viene y los que sean necesarios. Repito, estamos convencidos que esto es algo que corresponde y que realmente es muy bueno para los trabajadores. Y si se ve desde el punto de vista estratégico para las empresas, esto va a facilitar el manejo del día a día de las empresas. Perón era claro en esto, “el que huye al debate es porque algo esconde”. Yo no digo que escondan algo, pero no entiendo por qué no vienen a debatirlo. Por lo menos mostrar la intención que hay buena voluntad.
Usted hablaba de los empresarios, pero tampoco a los diputados se los ve hablando mucho sobre el tema, más allá de alguna pronunciación del ministro Tomada.
No voy a ser juez, cada diputado sabrá que hace con su conciencia.
Asumen muchos diputados nuevos en diciembre, ¿espera que algunos de ellos, que representan una renovación en el kirchnerismo, puedan impulsar esto?
Aquí se va a ver claramente cuál es la posición del gobierno, ahora no va a poder decir que no tienen la mayoría para tocar el tema. Si hay buena voluntad se puede llegar a discutir el tema, ahora no hay excusas. Ahí el gobierno va a poder demostrar si realmente cree en una política de distribución equitativa.
La intención de la CGT es poder discutir en paritarias y además incorporar esta ley.
No solamente eso. Hablamos de un proyecto mucho más profundo, queremos que este modelo de sostenga y se profundice como venimos haciendo hasta el día de hoy. Nosotros creemos en este modelo, ahora hay que ver la intención que tiene el gobierno hacia delante. Nosotros creemos que Cristina va a profundizar esto y que finalmente vamos a lograr este proyecto para obtener una patria más justa libre y soberana. En el tema de las paritarias, quedó demostrado durante ocho años que con las herramientas que nos dio Néstor Kirchner, los trabajadores hemos sido responsables, hemos discutido con responsabilidad. Ahora si el gobierno toma una decisión diferente, es una decisión del gobierno. Las paritarias tienen que ser libres, cada uno de los sectores tiene que discutir. Con las paritarias se logra que cada dirigente se ponga el overol y salga a discutir por sus trabajadores. Ahora si el gobierno pone un techo no tiene sentido discutir. Ahora me gustaría que si se meten con las paritarias también se metan con la participación de las ganancias de los empresarios. No, nos metemos con la de los trabajadores. No quiero creer que Cristina pueda hacer esto.
Hay una suerte de decisión unilateral que toma el gobierno en el tema de las paritarias y a la vez hay una intención de no meterse en el reparto de ganancias, ¿cree que si no se avanza sobre esto puede ser un paso atrás del gobierno de Cristina?
Quiero creer que no. Pero esto es como las brujas, yo no creo “pero que las hay, las hay”. Todo es posible. Esperemos que no, que la compañera Cristina no tome esa decisión, porque no va a ser bueno, sobre todo para los sectores más humildes. Por ejemplo, nosotros no queremos que nos regalen las viviendas, queremos que nos den créditos blandos para que el trabajador tenga la posibilidad de comprar su propiedad. Estoy convencido que la dignidad de una persona para por su trabajo y su hogar. Esto es peronismo. Hoy los créditos hipotecarios son mentirosos.
Se lo vio mucho a Hugo Moyano recorrer el país, visitar universidades, hablar con estudiantes. ¿Qué le pareció esa decisión de Hugo Moyano?
Me parece muy buena, yo he acompañado al compañero Hugo Moyano a esas reuniones en las universidades que ha ido a visitar. Allí se ve la verdadera imagen, no la virtual que hacen los medios, de lo que es el compañero Moyano como dirigente. Nos pueden criticar que por ahí no somos “muy rubios”, que nos comemos alguna “s”, pero no se puede discutir que Hugo Moyano ha sido uno de los últimos dirigentes que más ha defendido los derechos de los trabajadores. Nos pueden criticar otras cosas. Pero la coherencia que hemos tenido para defender los derechos de los trabajadores y siempre apostando a un país más equitativo, nadie lo puede negar. Repito, nosotros vamos a seguir acompañando este proyecto, deseamos que se profundice, esperemos que no vire el timón para otro lugar, porque sería muy duro, uno ve la situación mundial y observa lo que pasa con las viejas recetas y que realmente la compañera Cristina tenga la fortaleza ideológica y moral, y allí estaremos nosotros, como hemos estado con la 125 y en muchos momentos.
Usted es un hombre de la primera sección, después de las elecciones cambió el mapa político. Perdió Amieiro en San Fernando, García en Vicente López e Ivoskus en San Martín, ¿por qué cree que se produjo esto?
Evidentemente porque los intendentes que me nombraste hace mucho tiempo que están frente del municipio, la gente busca un cambio. Todo se tiene que ir renovando y es normal. Se vienen tiempos interesantes en la Primera Sección, de debate, de discusiones políticas profundas. Estoy muy contento con que San Martín haya sido recuperado por el peronismo, como nunca se tuvo que haber perdido. Nos queda todavía Morón. Se abre un mapa político diferente.
Comentarios de usuarios
Dejá tu comentario »